Leggi, pensaci, commenta se ti va.Iscriviti al feed RSS

Foto in alta risoluzione su Facebook: Flickr rischia?

Facebook, oltre a essere di gran lunga il social network più popolato (con quasi 500+ milioni di utenti worldwide), è anche diventato il luogo di maggior condivisone di immagini del web. E i numeri fanno davvero impressione: 1.2 milioni di foto caricate ogni secondo, per un totale di 2.5 miliardi di foto al mese.

Se pensiamo che Flickr ha raggiunto i 2 miliardi di foto (totali) nel 2007, 3 miliardi nel 2008 e 5 miliardi solo un paio di settimane fa, beh, è ancora più evidente il significato di quei numeri.

Ok, la maggior parte delle foto condivise attraverso Facebook sono le classiche “foto delle vacanze”, mentre su Flickr si caricano mediamente immagini di qualità – o presunte tali.

Ed è proprio in questo senso che stupisce l’upgrade lanciato pochi giorni fa da Zuckerberg, ma vediamo le 3 grandi novità introdotte.

Possibilità di caricare immagini ad alta risoluzione

Ora si possono caricare fotografie fino a 8 volte più grandi: si passa dai vecchi 720 pixel ai 2048 attuali (lato lungo della foto), in modo da avere foto print-ready (è sufficiente clickare “Scarica in alta risoluzione” in basso a destra della foto).

Lightbox per visualizzare le foto

Molto simile a quello introdotto da Flickr qualche mese fa, dovrebbe consentire una navigazione molto migliore rispetto a quella a cui eravamo abituati – oltre a essere decisamente più piacevole alla vista: si possono navigare album e foto senza spostarsi dalla tab (o finestra) del browser.

Upload e tag delle immagini semplificato

Saranno possibili operazioni in batch – anche qui in stile Flickr – che velocizzano il tag delle persone: in sostanza è stato riscritto il codice di viewer e uploader quasi da zero per garantire un reale miglioramento di queste funzioni.

La prima novità (quella legata alla possibilità di caricare foto in hi-res) è già attiva, mentre per il momento di lightbox non ne vedo, ma sarà questione di qualche giorno immagino – spero non sia “qualche giorno” come il #newtwitter, che mi ha fatto tribolare così tanto da spingermi a non usare più Twitter sul web per il nervoso di vedermi sempre la vecchia versione attiva…mentre i miei colleghi navigavano bel belli con l’upgrade.

Sam OdioProduct Manager di Facebook Photosspiega in un post che inizialmente il progetto legato a Photos era qualcosa di marginale, una sorta di servizio aggiuntivo per gli utenti, ma col tempo ha iniziato a diventare un aspetto centrale dell’esperienza d’uso di Facebook, rendendo così necessari aggiustamenti e modifiche che soddisfassero i 500+ milioni di utilizzatori.

Che ne pensate? Personalmente ho sempre evitato di inserire  foto a cui tenevo su Facebook a causa della sua “politica-inghiotti-tutto” (in parole povere non esiste un’opzione per limitare le licenze di utilizzo come su Flickr), ma immagino che per chi voglia condividere con gli amici le foto delle vacanze sia una cosa interessante. Quello che invece apprezzo davvero è la rinfrescata data al viewer.

Credo che chi è appassionato di fotografia continuerà a ritenere Flickr IL social network, e continuerà ad usare Facebook solo a scopo di condivisione di alcuni contenuti o per veicolare traffico sul suo sito/account Flickr, ma ritengo allo stesso tempo positivo il fatto che ci sia stata la volontà di Zuckerberg & Co. di migliorare il servizio. E voi che dite? Flickr subirà le conseguenze di questo upgrade?

  • Pingback: Tweets that mention Foto in alta risoluzione su Facebook: Flickr rischia? | Luca Della Dora / Thoughts and Sights -- Topsy.com

  • http://twitter.com/AlexD75 Alessandro Di Noia

    Non credo che Facebook sostituirà Flickr. Io uso e vedo Flickr come un social network orientato esclusivamente alla fotografia e specializzato su di esso. Mi interessano gli artisti che espongono sugli stream Flickr e seguo alcuni gruppi. Nell’ambito degli utenti che conosco credo che pochi caricherebbero le proprie foto su un network che non rispetta la proprietà intellettuale delle foto. Per effetto dell’implicita licenza d’uso, Facebbok acquisisce ogni diritto di utilizzo sulle fotografie caricate.

    Vedo più probabile la possibilità che Flickr perda in volume di foto caricate ma acquisisca maggiore qualità. Come spesso accade, vincerà la sfida contro FB (perchè questo è palese che sia un attacco deliberato) specializzandosi e capitalizzando la propria esperienza. Valorizzerà gli artisti fidelizzati e forse effettuerà qualche miglioramento ulteriore. Magari per gli utenti non pro potrebbe aumentare lo spazio a disposizione.

    Un ultima cosa…ma non è che FB sta aprendo troppi fronti e che rischia di farsi male? 4 Square, Flickr, ecc non mi sono mai stati troppo simpatici i personaggi che pretendono di reggere la scena da soli.

    • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

      Sono perfettamente d’accordo con la prima e l’ultima parte. Non credo invece che cambierà l’approccio degli utenti con Flickr: anzi, penso che la maggior parte degli utenti nemmeno usufruirà della possibilità di caricare immagini ad alta risoluzione.

      Credo che sia un’ottima cosa per tutti quei Magazine online, o quei brand che vogliono condividere materiali visuali (anche brochure per esempio) e che possono finalmente far scaricare agli utenti: se poi fosse possibile monitorare il numero di download sarebbe ancora meglio.

      Anche la possibilità di offrire – ad esempio – wallpaper o altri goodies è un’opportunità su cui le aziende potranno contare.

      Penso anche io – come te – che a voler far troppe cose si rischia di farle male, anche se mentre “l’attacco” a Foursquare è abbastanza esplicito, questo spostamento verso la qualità potrebbe anche essere dettato dalla sola volontà di offrire agli utenti un servizio migliore – anche se poi, di rimbalzo, ovviamente Flickr potrebbe risentirne (non per me, ripeto).

      Vedremo. :)

  • http://twitter.com/AlexD75 Alessandro Di Noia

    Non credo che Facebook sostituirà Flickr. Io uso e vedo Flickr come un social network orientato esclusivamente alla fotografia e specializzato su di esso. Mi interessano gli artisti che espongono sugli stream Flickr e seguo alcuni gruppi. Nell’ambito degli utenti che conosco credo che pochi caricherebbero le proprie foto su un network che non rispetta la proprietà intellettuale delle foto. Per effetto dell’implicita licenza d’uso, Facebbok acquisisce ogni diritto di utilizzo sulle fotografie caricate.

    Vedo più probabile la possibilità che Flickr perda in volume di foto caricate ma acquisisca maggiore qualità. Come spesso accade, vincerà la sfida contro FB (perchè questo è palese che sia un attacco deliberato) specializzandosi e capitalizzando la propria esperienza. Valorizzerà gli artisti fidelizzati e forse effettuerà qualche miglioramento ulteriore. Magari per gli utenti non pro potrebbe aumentare lo spazio a disposizione.

    Un ultima cosa…ma non è che FB sta aprendo troppi fronti e che rischia di farsi male? 4 Square, Flickr, ecc non mi sono mai stati troppo simpatici i personaggi che pretendono di reggere la scena da soli.

    • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

      Sono perfettamente d’accordo con la prima e l’ultima parte. Non credo invece che cambierà l’approccio degli utenti con Flickr: anzi, penso che la maggior parte degli utenti nemmeno usufruirà della possibilità di caricare immagini ad alta risoluzione.

      Credo che sia un’ottima cosa per tutti quei Magazine online, o quei brand che vogliono condividere materiali visuali (anche brochure per esempio) e che possono finalmente far scaricare agli utenti: se poi fosse possibile monitorare il numero di download sarebbe ancora meglio.

      Anche la possibilità di offrire – ad esempio – wallpaper o altri goodies è un’opportunità su cui le aziende potranno contare.

      Penso anche io – come te – che a voler far troppe cose si rischia di farle male, anche se mentre “l’attacco” a Foursquare è abbastanza esplicito, questo spostamento verso la qualità potrebbe anche essere dettato dalla sola volontà di offrire agli utenti un servizio migliore – anche se poi, di rimbalzo, ovviamente Flickr potrebbe risentirne (non per me, ripeto).

      Vedremo. :)

  • http://twitter.com/AlexD75 Alessandro Di Noia

    Concordo con il tuo punto di vista sulle aziende. Un’ottima opportunità per chi sfrutta FB ad uso commerciale, come vetrina. Il fatto che FB stia andando a pestare i piedi anche a Flickr secondo me si palesa anche con le altre modifiche introdotte di recente. Vedi ad esempio le foto contestuali che appaiono sulla spalla dx, quelle dove evidenzia un volto e ti chiede di taggarlo e via dicendo. FB ha capito che la fotografia è un’attività sociale/socializzante e quindi sta cercando di accaparrarsi la sua buona fetta.

    • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

      Già, e come dice Sam Odio (mamma mia che cognome :D ) nemmeno loro si aspettavano un volume così alto di interazioni e upload legato alle foto. Il discorso – come per le altre invasioni di campo di FB – mi pare che sia molto legato a qualità e mainstream che mai come in questi casi rischiano di prendere strade divergenti: mi pare che FB stia diventando un po’ la tv generalista che vuole fare i documentari, ma anche trasmettere le prime tv e fare talkshow di successo, quando dall’altra parte le tv specializzate continuano a trasmettere contenuti di qualità.

      Questo un po’ rischia di portare il mainstream verso un calderone di scarsa qualità, dall’altra – come dicevi nell’altra risposta – può favorire un’ulteriore innalzamento qualitativo delle piattaforme specializzate.

      • http://twitter.com/AlexD75 Alessandro Di Noia

        Non ci resta che aspettare e seguire le evoluzioni. Io intanto continuo a postare qualche foto su FB ma il grosso lo tengo su Flickr. Ormai ci sono affezionato :)

        • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

          Idem. Diciamo che su FB carico le foto che voglio condividere con i miei contatti, mentre su Flickr quelle che ritengo “foto-foto”. :)

  • http://twitter.com/AlexD75 Alessandro Di Noia

    Concordo con il tuo punto di vista sulle aziende. Un’ottima opportunità per chi sfrutta FB ad uso commerciale, come vetrina. Il fatto che FB stia andando a pestare i piedi anche a Flickr secondo me si palesa anche con le altre modifiche introdotte di recente. Vedi ad esempio le foto contestuali che appaiono sulla spalla dx, quelle dove evidenzia un volto e ti chiede di taggarlo e via dicendo. FB ha capito che la fotografia è un’attività sociale/socializzante e quindi sta cercando di accaparrarsi la sua buona fetta.

    • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

      Già, e come dice Sam Odio (mamma mia che cognome :D ) nemmeno loro si aspettavano un volume così alto di interazioni e upload legato alle foto. Il discorso – come per le altre invasioni di campo di FB – mi pare che sia molto legato a qualità e mainstream che mai come in questi casi rischiano di prendere strade divergenti: mi pare che FB stia diventando un po’ la tv generalista che vuole fare i documentari, ma anche trasmettere le prime tv e fare talkshow di successo, quando dall’altra parte le tv specializzate continuano a trasmettere contenuti di qualità.

      Questo un po’ rischia di portare il mainstream verso un calderone di scarsa qualità, dall’altra – come dicevi nell’altra risposta – può favorire un’ulteriore innalzamento qualitativo delle piattaforme specializzate.

      • http://twitter.com/AlexD75 Alessandro Di Noia

        Non ci resta che aspettare e seguire le evoluzioni. Io intanto continuo a postare qualche foto su FB ma il grosso lo tengo su Flickr. Ormai ci sono affezionato :)

        • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

          Idem. Diciamo che su FB carico le foto che voglio condividere con i miei contatti, mentre su Flickr quelle che ritengo “foto-foto”. :)

  • Pingback: Mercoledì social #26 | we are social

  • Pingback: Download e Nuovi Gruppi: ecco come cambia Facebook | Luca Della Dora / Thoughts and Sights

  • Pingback: Facebook, rumor(s) di dislike | Luca Della Dora / Thoughts and Sights

  • Dfsd

    scusate, quando faccio l’upload di una foto di 1400×1600 su FB appare sempre max 720px.
    Come faccio a fare l’upload sfruttando tutti i 2000px?
    A me la schermata dove scelgo Standard o HiRes non compare, nè in Flash nè in Java.
    Grazie :)

    • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

      Ciao! Guarda, in mezzo a destra, devi checkare quel “box” per caricare le immagini ad alta risoluzione, ma puoi farlo solo inserendole all’interno di un album fotografico (o creandone uno nuovo), e non caricando le foto in bacheca. :)

      http://img80.imageshack.us/img80/5207/schermata20101118a23242.png

      • Dfsd

        io ho già un album, e se le inserisco all’interno di quell’album oppure ne creo uno nuovo non vedo mai la tua finestra ma sempre e solo questa http://img405.imageshack.us/img405/6974/uploadmf.jpg

        • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

          Uhm, sinceramente non saprei allora. Sei sicuro di caricare un’immagine abbastanza grande richiedere l’alta risoluzione?

  • Dfsd

    scusate, quando faccio l’upload di una foto di 1400×1600 su FB appare sempre max 720px.
    Come faccio a fare l’upload sfruttando tutti i 2000px?
    A me la schermata dove scelgo Standard o HiRes non compare, nè in Flash nè in Java.
    Grazie :)

    • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

      Ciao! Guarda, in mezzo a destra, devi checkare quel “box” per caricare le immagini ad alta risoluzione, ma puoi farlo solo inserendole all’interno di un album fotografico (o creandone uno nuovo), e non caricando le foto in bacheca. :)

      http://img80.imageshack.us/img80/5207/schermata20101118a23242.png

      • Dfsd

        io ho già un album, e se le inserisco all’interno di quell’album oppure ne creo uno nuovo non vedo mai la tua finestra ma sempre e solo questa http://img405.imageshack.us/img405/6974/uploadmf.jpg

        • http://lucadelladora.com Luca Della Dora

          Uhm, sinceramente non saprei allora. Sei sicuro di caricare un’immagine abbastanza grande richiedere l’alta risoluzione?

  • Pingback: E-bike

More in Blog, Social Media (83 of 106 articles)
facebook-places-e-foursquare


…se non altro perché - almeno per ora - non ha alcun senso ritenerli in competizione. Facebook Places è stato ...